影視劇中，爭(zhēng)奪遺產(chǎn)、親人反目的橋段，常常也在現(xiàn)實(shí)生活中真實(shí)上演。
　　張某與死者王某系夫妻，2019年初生育一子王某某。2019年底，王某跳河自殺身亡，其家人因遺產(chǎn)分配及債務(wù)清償無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，張某遂將王某的雙親，以及王某與前妻所生的女兒也起訴至法院，要求對(duì)王某的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。
　　原本，王某的父母就對(duì)張某怨聲載道，并稱王某也是因夫妻感情不和鬧離婚跳河自殺的。喪子之痛讓兩位老人把兒子死因都?xì)w咎于兒媳張某，而且王某去世后，張某不但不幫忙處理后事，更不讓他們見(jiàn)孫子，寒了老人的心。
　　為了防備張某，兩位老人在第一時(shí)間將王某所有的房屋、車輛等遺產(chǎn)予以控制。雙方充滿敵意，每次見(jiàn)面都劍拔弩張，矛盾一觸即發(fā)。
　　清官難斷家務(wù)事。王某去世后，涉及其撫恤金、公積金、銀行存款以及眾多的房屋貸款、車輛消費(fèi)貸款等，如果沒(méi)有原、被告雙方的積極配合調(diào)查，法官也難以理清頭緒。
　　對(duì)于兩位老人的心情，法官表示理解。但為了更好地開展工作，法官聯(lián)合心理疏導(dǎo)員對(duì)兩位老人給予了適度的心理干預(yù)和疏導(dǎo)，讓他們盡快從喪子的陰影中走出來(lái)。
　　經(jīng)過(guò)多次交流、談心，兩位老人的情緒得到一定程度的撫慰。當(dāng)雙方再次見(jiàn)面時(shí)，他們也能從最初的抵觸變得心平氣和。
　　最后，在法官、人民陪審員以及代理人的共同努力下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，妥善分割涉案按揭房屋、車輛、車位、企業(yè)年金、工資和年終獎(jiǎng)、養(yǎng)老金、喪葬補(bǔ)助金、撫恤金、住房公積金、銀行存款以及8萬(wàn)元債務(wù)，案件得以圓滿解決。原、被告雙方也逐漸解開心結(jié)、冰釋前嫌。
　　“家庭是社會(huì)的細(xì)胞，家庭的穩(wěn)定關(guān)系著整個(gè)社會(huì)的和諧穩(wěn)定，一起普通的家事糾紛如果處理不當(dāng)，極有可能引起諸多悲劇甚至血案的發(fā)生?！背修k法官表示，繼承糾紛作為家事糾紛之一，矛盾層出不窮，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。
　　因此，法院在審理此類家事糾紛時(shí)應(yīng)當(dāng)秉承弘揚(yáng)好家風(fēng)、傳承正能量的理念，將改善、維護(hù)、穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系作為家事審判的基本職能，兼顧法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

記者張瑋通訊員龔朝菊